* Исправлен вывод лимита скорости закачки
SetupFlylinkDC-x64-r501-beta47-build-8365.exe
SetupFlylinkDC-x86-r501-beta47-build-8365.exe
SetupFlylinkDC-x86-x64-r501-beta47-build-8365.exe
Региональные сборки заказанные через форму
http://flylinkdc.dlinkddns.com/install/last-build/build-8365
FlylinkDC-r501-debug-info-beta47-build-8365-2011.10.23-14.06.02.7z
FlylinkDC-r501-x64-beta47-build-8365-2011.10.23-14.05.58.7z
FlylinkDC-r501-x86-beta47-build-8365-2011.10.23-13.57.26.7z
FlylinkDC-r501-src-beta47-build-8365-2011.10.23-13.58.20.7z
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
62 комментария:
(исправленный репост-2)
Уважаемый Pavel Pimenov !
Так что там - по вопросам указанным в моих комментах к последним нескольким версиям Флайлинк?
И прежде всего - по поводу обеспечения (минимально)безопасной работы в сети пользователей вашей программы FlyLinkDC++: инсталляции и её работы под максимально ограниченным типом аккаунта пользователя
- без требования запуска под административным профилем !?
Версии 5хх требует административных прав только при установке. Это необходимо из-за установки в каталог Program Files. Все свои настройки версии 5xx хранят в каталоге пользователя, доступ в который не требует каких либо административных прав. Так же FlylinkDC++ прописывает необходимую информацию в реестре в пользовательском разделе. Для этой операции так же нет необходимости в административных правах.
Так же хочу обратить ваше внимание что все программы при установке требуют административных прав, т.к. они устанавливаются в каталог Program Files. И это нормальная практика.
to NightOrion:
ВСЁ перечислиленное - ложь( Мне что попунктно каждую вашу строку выписать?!) !
К тому же неоднократно мной уже ранее опровергнутая, в комментах к предыдущим версиям Флайлинк.
+Потому, вами сказанное выглядит как флейм, с провоцированием на флейм.
И да - ну вот опять(кто не вкурсе - продолжение похожего см.в комментах к пред.версиям флая) - вот ответьте разве я ВАС спрашивал?
Разве Вы - Pavel Pimenov !
to abc777
Давайте попунктно, я вам так же без проблем отвечу. Среди вашего срача в прошлой ветке я не нашел никаких опровержений.
Спрашивали не меня, но я посчитал необходимым ответить, т.к. механизм хранения в профайле пользователя реализовывал я.
Что же сами напросились, пожалуйста «в каждой строке»:
* >>Версии 5хх требует административных прав только при установке.
- Неправда и я уже указывал - FlyLinkDC++ ни 4.xx ни 5.xx: без админа под limuser, будучи уже установленным, - не запустится. И это не только на моём ПК/ОС; причину я уже давно расписал ранее, и вроде даже не раз! (Начиная с моего коммента от 20 октября 2011 г. 1:03 для FlylinkDC++ r501 beta45 - Это на тему «Среди вашего срача в прошлой ветке я не нашел никаких опровержений» - видать не сильно то и искали).
PS:+«только при установке» - это не оправдание угрозе безопасности множества пользователей вашей программы.
* >> Это необходимо из-за установки в каталог Program Files.
- Ложь, это не необходимо, т.к.не обязательно устанавливать в ОС-системные каталоги. И пользователи (сидящие под limuser) Флая не такие тупые чтобы до этого не додуматься.
* >>Все свои настройки версии 5xx хранят в каталоге пользователя, доступ в который не требует каких либо административных прав.
- Эта ложь, о не требует, по сути дублирование предыдущей.
* >>Так же FlylinkDC++ прописывает необходимую информацию в реестре в пользовательском разделе. Для этой операции так же нет необходимости в административных правах.
- Т.е это вы мне доказываете что Флайлинку админправа - не нужны?! :[] Не ЛГИТЕ - мне это известно.
+Впрочем ради такого дела можно отказаться и от несильно то нужной привязки к DC++ расширениям, если бы было нужно конечно, это так для примера.
*>> Так же хочу обратить ваше внимание что все программы при установке требуют административных прав, т.к. они устанавливаются в каталог Program Files.
- (Повтор о сист.папках), +ложь №2 - далеко не "все программы". И уж точно большинство как и Флайлинк может быть установлено в др.папку, даже не знаю к чему это тут.
*>> И это нормальная практика.
- Тоже ложь. Даже тот же MS - и то рекомендует программистам чётко размежевать установки и запуски ПО под админом и под более урезанными версиями. Другие делают просто portable версии. И потому куча (сетевых, не говоря уже не сетевых) программ устанавливается и запускается без повышенных привелегий.
>>Давайте попунктно, я вам так же без проблем отвечу.
- Я, как и просили, вам - расписал "попунктам".
Поправка:
>>Т.е это вы мне доказываете что Флайлинку админправа - не нужны?! :[]
Должно быть:
>>Т.е это вы мне доказываете что по нормальному установленному(без затребования повышенных привелегий при установке) Флайлинку админправа - не нужны?! :[]
При установке в програм файлс флай в любом случае затребует права админа. А запускаться потом всегда будет нормально и без повышенных привилегий. Настройки по умолчанию хранятся в appdata пользователя, а там, как известно, для ограниченного пользователя наличествует полный доступ. Так что все настройки сохраняются нормально. Если же у вас настройки флая хранятся в его же папке в програм файлс и флай не может их переписать из-за недостаточных прав, то можете сделать себя владельцем папки Settings и выставить себе права на запись в неё.
т.к. ответ получился слишком большим и дабы не засирать блог, разговор продолжим на форуме
@abc777:
К сожалению указанная вами сборка не интересует большинство пользователей flylinkDC++, поэтому естественно не реализована.
В то же время, вы можете сами сделать себе пакет для limited user - все исходники, согласно лицензии доступны для скачивания.
NightOrion:
1. По поводу форума - не согласен, прежде всего потому что там мне прийдётся регистрироваться ещё раз(а меня это уже достало на вашем сайте), а потом ещё вазюкаться с кучей паролей.
2. Ооо... +Перечитайте внимательно что вы написали... Там постоянные НАТЯГИВАНИЯ:
* >>Версию 4хх мы не обсуждаем, данная версия находится в режиме ограниченной поддержки и в скором времени её жизненный цикл будет завершён и ни о какой либо поддержке не будет и речи.
- Вам не показалось что тут противоречие :) Ктому же я вас не призывал её обсуждать, просто 5.x её почти полностью повторяет в плане недостатков (против чего и я) - исправьте их и всё; в сл.с админ правами это даже элементарно: один чекбокс и одно доп.условие (в инсталляторе).
* напр.MS рекомендации, против которрых я ничего не говорил! Я писал о других. Потому мне доказывать третьи...
* я никогда не ствил под сомнение InnoSetup, я предлагал выключить тот ключ, а не разбираться как он работает когда он включен...
* я никогда не ставил под сомнение что данные в сист.каталоге для пользовательских данных - могут быть изменены под limuser ! Потому мне обратное доказывать...
* я никогда не ставил под сомнение что привязки к расширениям файлов или HKEY_CURRENT_USER - могут быть изменены под limuser ! Потому мне обратное доказывать...
* я никогда не ставил под сомнение что производитель РЕКОМЕНДУЕТ устанавливать ПО в ук.вами пользовательский системный каталог ! Потому мне обратное доказывать... (+и я написал заглавными, тоже, - не случайно... Более того это, уст.в др.катаолог, порой необходимо - потому что Флайлинк легко может занять до 2.5 гиг, как я ранее указаывал, а в сл.если на системном разделе своб.места не много... (и опять таки запрет записи в "программы"...) короче смешая аргументация у вас вышла)
>> я вам достаточно попунктно ответил ?
- А я вам достаточно показал что вы мне ни по одному пункту из вами же приведённых(не говоря мной ранее, тут) не смогли "ответить"?
to Johny-Electric:
Слушаете, выуже так уже достали тут троллить что скажу так: я же вроде уже посылал ВАС с ВАШИМИ "дружескими" советами куда подальше...
Ну да ладно, раз у вас тут (коегде)новые заблуждения, касающиеся темы(а не просто троллизм), то отвечу:
>>При установке в "программы" флай в любом случае затребует права админа.
- ложь, он их затребует только потому что так криво(или специально для снижения безопасности пользователей Флайлинка) сделано.
>>А запускаться потом всегда будет нормально и без повышенных привилегий.
- Очередная клевета на меня, по сути утверждая что я лгу.
В т.ч. вы в сравнении с др.(новыми) пользователями этого сайта знаете(по комментам к FlylinkDC++ r501 beta45) - вопрос был как раз в том что после простых тестов мной было решено остаться на 4.xx, к моему сожалению), потому расписывать о реализации 5.xx...
(5.xx - и опять таки: как вы знаете лучше других - ранее мной опровергнутой как удовлетворительной [, минимум для меня(вы же со мной общаетесь в конце концов тут)], если нужно могу подтв.сказанное это - найдя ссылку.
>>Настройки по умолчанию хранятся в appdata пользователя, а там, как известно, для ограниченного пользователя наличествует полный доступ.
- опять ложь, ПО УМОЛЧАНИЮ они храняться в Settings, только что даже повторно проверил - файлы созданные инсталлятором в Settings, что меня устраивает, повторюсь.
>>Так что все настройки сохраняются нормально.
- пропуск, тоже уже писал.
>>Если же у вас настройки флая хранятся в его же папке в папке "програмамы" и флай не может их переписать из-за недостаточных прав, то можете сделать себя владельцем папки Settings и выставить себе права на запись в неё.
1) опять вы уже (даже не раз)должны были видеть моё утв.что они не там, не в прогриамы, и не на сист.диске, и причину (потороно ук.в этом же посте)
2) темболее a) предложение изменияния прав для папки Setting ! b)(под limuser'ом то... ! Если вы не поняли разъясню - это просто невозможно - под limuser'ом, да можно временно поднять статс аккаунта, но это очень не желательно, с позиции безопасности по нек.причинам, настолько что вообще неприемлемо)
PS: + опять таки когда этот вопрос не должен решаться 1)ПЕРСОНАЛЬНО, а не автоматизированно и для всех пользователей Флайлинка 2)и для каждого нового каталога с беттами флая! и просто сохраненияпоблизости backup конфига и данных (оч.нужн.вешь, в ч.н.с Флаем) 3)я уж не говорю о проблематичности подобного подхода(речь о п.2) - в сл.хранения в аппдата... 4) и предлагаемые мне и другим большие неудобства, вместо мелкой правки, - просто неприемлемо и к томуже безосновательно.
ssa>> К сожалению указанная вами сборка не интересует большинство пользователей flylinkDC++, поэтому естественно не реализована.
- А вы не думали что просто те кого интересуют - перестали пользоваться Флаем...
>>В то же время, вы можете сами сделать себе пакет для limited user - все исходники, согласно лицензии доступны для скачивания.
1) когда я в последний раз видел их, давненько правда, вовсе не все, далеко не все - нужно было тащить с кучи мест, разбираться как ещё и их скомпилить в либы
2) к тому же я не люблю устанавлить всякие там CVS+SVN+GIT+Mercurial+Bazaar+и прч.говно -каждой проге (а в архиве тут уже не распространяется)
3) мне бы очень не хотелось устанавливать выбранный для Флая компилер (я уже писал об этом в комментах к FlylinkDC++ r501 beta45, и по др.нек.причинам)
4) и что - по поводу каждого нового бага/недостатка Флая вы будете предлагать КАЖДОМУ пользователю - делать свой форк?...
Вот, а потом будут обвинять меня в троллизме и сраче тут, хотя я обращатся то ...к Pavel Pimenov!
:)
abc777
http://code.google.com/p/flylinkdc/issues/list
Тут напишите свою багу, добейтесь для нее хотя бы 10-20 голосов пользователей и обещаю, что лично сделаю вам альтернативный инсталлятор для ограниченного пользователя.
P.S. Limited user - это вроде в XP, в Win7 - Standart user?
забыл, с форума NightOrion>>Я всё таки нашел ваш первый пост и у меня вопрос, не могли бы вы указать все ограничения, которые вы наложили на пользователя, из-за чего у него без прав админа FlylinkDC не работает нормально ? т.к. я делал работу в %APPDATA% у меня UAC не отключен для тестирования но я не могу воспроизвести указанную вами проблему.
- Я не под вистой+, ограничения стандартны - максимальны.
ssa - Ж)
разве я просил себе отдельный форк?
(подпр.репост)
и это не МОЯ БАГА,
это неприемлемое для использования в некоторых случаях
- поведение [Установщика] Флайлинка.
abc777
С вами тяжеловато общаться - цепляетесь к словам.
Объясню на палцах свой пост.
По указанному адресу пишутся баги, обнаруженные пользователями и фичи. Если бага/фича действительно критична и востребована - без проблем там будет пару десятков голосов.
Под "свою багу" я имел ввиде "обнаруженную вами багу".
ssa>> С вами тяжеловато общаться -
- Я один,
вас (моих противников и "моего бага":)) - тут: много,
так можете представить каково мне?!
ssa>> цепляетесь к словам.
- А может всё же показываю где [вы] не правы ? Разве не имею права? Или только слушать всякий бред? Я же не виноват что вы(я тут подразумеваю не только вас, да и не столько) не в состоянии ни нормально(внимательно) прочесть написанное мной, ни принимать критику в свой адрес, зато любите безосновательно критиковать других и хамить.
>>Объясню на палцах свой пост.
- Я не нуждаюсь в ваших примитивных способах общения!
PS: +указанное(я про адрес) и без вас знаю, просто узнал не сразу, а "диалог" уже пошёл - тут.
>>без проблем там будет пару десятков голосов.
- повторюсь(уже для вас, скажу по правде так часто, суммарно, я не повторялся даже в форумах на идеалогических темы!): "А вы не думали что просто те кого интересуют - перестали пользоваться Флаем...".
Разъясняю: значит понятно и голосов может быть и заведомо будет - мало, оч.мало. Новые же - пока появятся... Доверие, не так то просто вернуть.
>>Под "свою багу" я имел ввиде "обнаруженную вами багу".
- Ну и что она от этого перестаёт быть "неприемлемым для использования в некоторых(PS:вовсе не таких специфическия, а нормальных ипредусмотренных в самой ОС) случаях - поведением [Установщика] Флайлинка" ?! Чтоб её не править, а ждать чего-то.
abc777
Вы устанавливаете FlylinkDC 5хх поверх 4хх в Program Files или чистая установка с 0 ?
to abc777
Ещё раз перечитав всё что вы тут написали (а пишите вы так что Толстой бы позавидовал) я сделал несколько выводов:
1. Вас не устраивает что FlylinkDC сразу при запуске установки запрашивает права admin, вместо того, чтоб их запросить при попытке скопировать файлы программы в Program Files
2. Почему я задал предыдущий вопрос, просто насколько я понял у вас уже был установлен FlylinkDC 4хх, который хранит настройки у себя в каталоге settings. При проектировании 500 версии и реализации механизма хранения настроек был вариант что при установке поверх предыдущей версии 4хх её настройки будут автоматически скопированы в каталог %appdata% а из текущего каталога удалены, при установке программы в Program Files. Однако многие пользователи в бета версии высказались к такому шагу негативно, т.к. они просто "потеряли" свои настройки и не смогли сразу их найти. Поэтому было решено принудительно ничего не переносить, если настройки есть рядом с программой, использовать их, если их нет, использовать те, что есть в %APPDATA%. Так же было решено не отменять использование файла dcppboot.xml
Так что я могу предположить, что сохранившиеся настройки в каталоге программы в Program Files под ограниченной учетной записью мешают нормальной работе. Попробуйте их временно перенести в любую другую папку, запустить FlylinkDC, закрыть программу, найти созданную папку в %APPDATA% с настройками и заменить их теми, что были у вас в Program Files.
3. в одном из ваших первых сообщений я заметил что вы пожаловались на то, что "инсталлятор куда-то лезет по левым адресам" не могли бы вы написать куда он "лезет".
p.s. Прошу отвечать чётко, точно, без эмоционально и без объяснения причин почему вы этого хотите. Ваш фанатизм к безопасности мы уже поняли. Ваши выражения "Потому мне доказывать третьи..." мы пытались расшифровать, но у нас ничего не получилось
Ох:
1. вы пропустили слово: только, только при попытке. (в отл.от др.местоположений).
2. вы совершенно и всё неправильно поняли. Ровно всё наоборот.
3. я так и понял - что вы не сильно читали (мои) сообщения, т.к. в (моём)следующем же сообщении я на это у же подробно ответил, Pavel Pimenov'у.
>>p.s. Прошу отвечать чётко, точно, без эмоционально и без объяснения причин почему вы этого хотите.
+Особенно мне понравилось последнее - в свете того что вы не сильно то читаете мои предыдущие посты, где я указывал причины [другим], тем самым понятно вынуждая их уже лично вам указывать - отвечая на ваш вопрос.
Коротко, "чётко, точно, без эмоционально и без объяснения причин почему вы этого хотите": не уверен что, от вашей команды, ещё чего-то вообще хочу... (У меня нет полгода врмени обосновывать вам элементарные вещи).
>> Ваши выражения "Потому мне доказывать третьи..." мы пытались расшифровать, но у нас ничего не получилось
- Можете там подставить: "первые [и прочие] - не совсем адекватно, тоже без обид.".
>>Ваш фанатизм к безопасности мы уже поняли.
- Мне кажется это как раз оскорблением. Тем более не совсем соответсвует действительности. И скорее это у "вас" безалаберность, безответсвенность и непрофессионализм в элементарных вещах (а это - не оскорбление, типа констатация).
Я это "тоже уже понял",
впрочем "скрипя зубами" вас тут просвещаю (правда приходится прежде всего о написанном ранее [другим]).
to adc777
Вас невозможно читать, вы ходите где-то вокруг да около
хорошо что по первому пункту мы определились, по второму "Ровно всё наоборот." как наоборот, поясните?
по третьему пункту я так и не увидел конкретики в вашем сообщении, вы всё очень абстрактно пишите, заменяя общими словами, наоборот, всё не так, если не так, уточнике как именно, у нас штатных экстарсенсов нету
NightOrion
+1. А конкретно сказать что у него не работает не может.
Уважаемый abc777
Напишите конкретно:
Использую систему _______ по пользователем с правами _________
Запускаю файл _______ для инсталляции или что там еще.
Результат:
_____________________________
Ожидаемый результат:
_____________________________
А общие фразу - типа мы уроды, а "грэй-молодец" и никто не пользуется вашим флаем, у вас сплошные баги и т.д., поверьте, мы слышим уже давно и естественно не обращаем на это внимание.
Если у вас есть желание получить какой-то результат - до нужно нам помогать найти и понять проблему. А если желание типа потрепаться и показать какой крутой и типа даже слова какие-то крутые знаешь - то удивить нас невозможно этим - не первый и не последний такой.
NightOrion. Подробнее так подробнее...:
>> 2. Почему я задал предыдущий вопрос, просто насколько я понял у вас уже был установлен FlylinkDC 4хх, который хранит настройки у себя в каталоге settings. При проектировании 500 версии и реализации механизма хранения настроек был вариант что при установке поверх предыдущей версии 4хх её настройки будут автоматически скопированы в каталог %appdata% а из текущего каталога удалены, при установке программы в Program Files. Однако многие пользователи в бета версии высказались к такому шагу негативно, т.к. они просто "потеряли" свои настройки и не смогли сразу их найти. Поэтому было решено принудительно ничего не переносить, если настройки есть рядом с программой, использовать их, если их нет, использовать те, что есть в %APPDATA%. Так же было решено не отменять использование файла dcppboot.xml
Так что я могу предположить, что сохранившиеся настройки в каталоге программы в Program Files под ограниченной учетной записью мешают нормальной работе.
- "наоборот": не мешает, т.к.я уже даже в этой ветви комментов указывал комуто что никакие "программы" не использую.
>>>>Попробуйте их временно перенести в любую другую папку, запустить FlylinkDC, закрыть программу, найти созданную папку в %APPDATA% с настройками и заменить их теми, что были у вас в Program Files.
- А даже если бы и сипользовал, это называется, хак, персональных хак, я это уже обсуждал и у меня нет желания повторять (так что не говорите что всё тут расплывчато).
PS:+ учитывая объёмы и кол-во ваших вопросов как вы предлагаете коротко на них отвечать...
>>>>по третьему пункту я так и не увидел конкретики в вашем сообщении, вы всё очень абстрактно пишите, заменяя общими словами
>>3. в одном из ваших первых сообщений я заметил что вы пожаловались на то, что "инсталлятор куда-то лезет по левым адресам" не могли бы вы написать куда он "лезет".
- "в (моём)следующем же сообщении"(тамже) - помое момоуму достаточно точно :) может вы URL тех сообщений "потеряли" ?
>>Вас невозможно читать, вы ходите где-то вокруг да около
- Вы прям читаете мои мысли о вас...
(немного пофиксенный репост)
>>поверьте, мы слышим уже давно и естественно не обращаем на это внимание
- То-то, мне приходится по сто раз одно и тоже повторять - каждому.
>> А конкретно сказать что у него не работает не может.
- Мне не сложно повторить: У меня всё работает (если рассуждать о теме админправ).
Даже слишком работает, я бы предпочёл бы чтобы чуть хуже работало, скажем "забывало" выдать запрос о требовании админ прав,
при установке в каталоги где это требуется (ничего страшного, в ТЕХ случаях - догадаться элементарно...), не говоря уже где это не нужно.
>>Напишите конкретно:
Использую систему [DOS ХП Ж)] под пользователем с правами [limuser]
Запускаю файл [1)установщик, или 2)Флай версии(для4.x, и 5.x - в сл.если нужно "в Settings", а очень нужно по куче причин, иначе совсем неудобен и сильно засирает системный раздел (например - до 2.5GB+))].
Результат:
[1)Инсталлятор отказывается устанавлить, без повышения прав
2) если установить под повышенными привелегиями(что точно также неприемлемо), под limuser не работает Флай (версионные подробности см.вверху) - из-за Установки под повышенными правами; эксперименты показали что если обойтись без неё(и повыш.прав) - Флай будет работать, т.е.к тому же он реально не требует повышенных привелегий, что и логично для данного класса программ].
Ожидаемый результат:
[1) Устанавливается,
2) запускается, причём используя каталог \Settings\]
>>А общие фразу - типа мы уроды, а "грэй-молодец" и никто не пользуется вашим флаем, у вас сплошные баги и т.д.
- Попробуйте аргументировать что всё тут перечисленное - не клевета на меня,
где я ТАК(ое) говорил!
(немного пофиксенный репост)
Значок "Удалить сообщение" для умных придумали чтоль? Трудно за собой срач убрать?
Среди этой мешанины не только ваши наезды, но и весь смысл (если он есть конечно) сообщений теряется.
abc777
Использую систему [DOS Ж)] под пользователем с правами [limuser]
К сожалению FlylinkDC++ расчитан для работы в системах, начиная с Windows XP Service Pack1 и выше, и wine под Linux. Другие системы мы не рассматриваем, как способные работать с нашей программой.
Есть шанс, что пофиксите когда-нибудь (в недалёком будущем) ?
http://img13.imageshack.us/img13/9844/notbanned.png
http://img13.imageshack.us/img13/9844/notbanned.png
1. На какой хаб зайти чтобы это повторить?
2. Как добавляли этого юзера в список игнорируемых?
Багу с игнором повторили.
Спасибо.
1. На какой хаб зайти чтобы это повторить?
2. Как добавляли этого юзера в список игнорируемых?
внешний ip хаба попробую найти сегодня вечером. Добавлял по ПКМ
Багу с игнором повторили.
Спасибо.
ОК. Будем ждать исправлений.
ssa:
>>К сожалению FlylinkDC++ расчитан для работы в системах, начиная с Windows XP Service Pack1 и выше, и wine под Linux. Другие системы мы не рассматриваем, как способные работать с нашей программой.
:) Не ну вы совсем безюмормый...
Перечитайте то место.
2: Gap51
Проверьте баг с игнором
http://narod.ru/disk/29488975001/FlylinkDC-r501-x64-beta48-build-8373-2011.10.25-22.29.33.7z.html
http://narod.ru/disk/29488994001/FlylinkDC-r501-x86-beta48-build-8373-2011.10.25-22.21.11.7z.html
Ждём очередных перлов от abc777 :D А по теме: ограничения скорости так и не работают. С локального хаба (сеть 100мбит) с меня тянут 11мб/сек и никакие индивидуальные ограничения не работают. Общее ограничение при этом работает исправно, но тогда наоборот, суперюзерам всё равнн режется скорость, хотя не должна.
Проверьте баг с игнором
Пока все нормально. Но я бы посмотрел подольше. Денек хотя бы.
Проверьте баг с игнором
Пока все нормально. Но я бы посмотрел подольше. Денек хотя бы.
Вобщем, баг не ушел.
http://img202.imageshack.us/img202/3038/ignorbug.png
Gap51:
Вобщем, баг не ушел.
как он появился? Внезапно, после перезагрузки?
как он появился? Внезапно, после перезагрузки?
Флайлинк был специально запущен с утра, чтобы отследить ситуацию. Сообщения от заигноренных ботов, как мне сказали, летят в чат раз в час. Так вот, подождав пару часов, сообщений от них в чате не было. О чем и написал здесь в блоге. Но вернувшись домой в середине дня, увидел, что сообщения от них опять есть в чате. Перезагрузки компа не было.
2: Gap51
А вот эту версию заставьте забыть про игнор?
http://narod.ru/disk/29585705001/FlylinkDC-r501-x64-beta48-build-8376-2011.10.26-21.19.59.7z.html
http://narod.ru/disk/29585743001/FlylinkDC-r501-x86-beta48-build-8376-2011.10.26-21.10.35.7z.html
А вот эту версию заставьте забыть про игнор?
За три часа ничего не вылезло.
Вобщем, мистика, эти два бота все-равно лезут в чат. Вобщем в свое время просто взбесило, т.к. именно эти боты засылают в чат такую "простыню", что пару минут только прокручивать ее надо. Не выдержал и ушел на грей. Может еще разик попробуете забороть? ...
А можете лог чата врубить
и скинуть его вместе с файлом FlylinkDC.sqlite, когда они начинают пролазить.
я сравню побайтно ники.
в таблице игнора и в файле лога
А можете лог чата врубить
и скинуть его вместе с файлом FlylinkDC.sqlite
Ок, так и сделаю. Как вылезут боты, сразу выложу куда-нибудь оба файла.
to Pavel Pimenov
- Так "что там" ?
Извините, я может пропустил вопрос.
"Что там" - это где?
2abc777
- Так "что там" ?
Мы выражаем вам большую благодарность, за ваши посты. По ним мы осознали всю никчемность этого проекта и поэтому объявляем о его прекращении. Спасибо еще раз.
Проверил и эти бета 48 сборки, индивидуальные ограничения скорости не работают. Какое бы ограничение ни выставил, юзер всё равно качает 10 мб/с. Повторюсь: локальный хаб, сеть 100 мбит, прямое подключение.
ssa>>Мы выражаем вам большую благодарность, за ваши посты.
- Всегда рад помочь.
ssa>>По ним мы осознали всю никчемность этого проекта и поэтому объявляем о его прекращении.
- Тоже - всегда рад помочь.
Но, вообще - некрасиво приписывать другим то - что они никогда не говорили.
ssa>>Спасибо еще раз.
- Пожалуйста ещё раз.
to Pavel Pimenov:
>>>Извините, я может пропустил вопрос.
>>"Что там" - это где?
- Это в самом верху, вообщето.
Gap51:
Вобщем, баг не ушел.
Сразу могли бы уточнить что у бота в "имени" спецсимволы "•"
Специально сутки тестировал игнор 2-х ботов (оба спамят в чат с интервалом 2 часа), имена только буквенные (1-й рус+лат, 2-й лат) - пока никто не прорвался.
Сразу могли бы уточнить что у бота в "имени" спецсимволы "•"
А разве на скриншоте это было незаметно? Мало того, у нас в чате (почти)все боты имеют в начале и конце имени, указанные символы. Но прорывались сквозь игнор именно эти два. Это ведь о чем-то говорит, так ведь? По крайней мере это говорит о том, что эти символы здесь совершенно ни причем.
Вобщем решил пока считать проблему решенной. Т.к. удалил заигноренных и добавил в игнор снова. Сутки уже никто из них не прорвался. Если прорвутся - отпишусь. Специально ждать наверное не буду да и времени сейчас не очень для отслеживания траблы. Всем спасибо.
Почему beta48 обновляется до старой beta47? Можеть как то оптимизировать логику обновлений?
Почему beta48 обновляется до старой beta47?
Потому, что бета48 - тестовая среди тестовых :) сборок. В ней исправляли частный (ну или очень не распространённый) баг. Выйдет следующая бета и все встанет на свои места.
Anatoliy, в принципе,пока все и так логично. бета 47пока последняя,которая распространяется через автообнову. Поэтому если клиент просто пользуется флаем,то получить 48 ему в автомате не удастся,а поэтому и предлагать обновить 48 до47 ему не будут.
Почему beta48 обновляется до старой beta47?
beta48 не официальная, ее не существует.
Отправить комментарий