http://code.google.com/p/flylinkdc/issues/detail?id=289
С CUDA желающих не нашлось... понижаем сложность.
Напишите за сколько денег вы готовы качественно закрыть 289.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
DC++ клиент с открытым исходным кодом
Скачать
Поиск по этому блогу
Постоянные читатели
Сообщения
Ярлыки
flylinkdc
(633)
flylinkdc x64
(596)
r5xx
(297)
strongdc-sqlite
(178)
beta
(92)
strongdc-sqlite x64
(92)
r4xx
(88)
обсуждения
(80)
vc++2010
(39)
release
(37)
flylinkdc-vip
(23)
обсуждение крэш-дампов
(15)
strongdc-sqlite-vip
(13)
flybot
(9)
flybot x64
(9)
оптимизация
(8)
mediainfo
(7)
fly-server
(6)
фичи
(6)
r3xx
(5)
Сборки для сети
(5)
VIP
(4)
dc++
(4)
Разработка
(3)
FAQ
(2)
android
(2)
debug
(2)
flylinkdiscover
(2)
wine
(2)
x64
(2)
x86
(2)
антивирус
(2)
отзывы flylinkdc
(2)
форум
(2)
906
(1)
IP
(1)
PtokaX
(1)
apexdc-sqlite
(1)
crash-server
(1)
doctor dump
(1)
flylinkdc-factory
(1)
flylinkdc.com
(1)
issue
(1)
r502
(1)
sqlite
(1)
дизайн
(1)
отзывы strongdc
(1)
переводчик
(1)
сайт
(1)
совместимость
(1)
Архив блога
-
▼
2011
(206)
-
▼
июля
(16)
- FlylinkDC++ и поддержка DCLST-метафайлов
- FlylinkDC++ r501 beta19
- FlylinkDC++ r501 beta18
- Система переводов
- Руководство по настройке активного режима в DC++
- FlylinkDC++ r501 beta16
- Создание тем к FlylinkDC++
- Как говорится - "Поехали"!
- FlylinkDC++ r501 beta15
- StrongDC++ 2.42 sqlite r7619
- Автоматическая активация UPnP на роутерах
- FlylinkDC++ r501 beta13
- Расчет TTH - CUDA, OpenCL
- FlylinkDC++ r501 beta11
- FlylinkDC++ r501 beta10
- FlylinkDC++ r501 beta9
-
▼
июля
(16)
21 комментарий:
Делов то, на полчаса
1) Определяем ip роутера (это ip шлюза)
2) Создаем сокет
3) Устанавливаем tcp соединение
4) Составляем и шлем заголовок
Сокеты дают в первом семестре,... да и в инете примеров полно.
Насчет протокола http, заголовок отделяется простыми двумя переносами....
Насчет составления заголовка, нужно знать
1. Логин
2. Пароль
3. Модель роутера
С чем именно у вас сложности?
Вообще когда иссурку создавали, много народа хотело помочь, .... поздновато спохватились
Ну так выкладывай патч, сруби деньжат по-быстрому.
Делов явно не на полчаса.
Оборудование разное. Прошивки разные.
Интерфейсы разные. У вас все просто на бумаге, на деле это супер гемор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/UPnP
аноним у нас кэп? FlylinkDC++ умеет прокидывать порты по UPnP, но не у всех роутеров этот режим по умолчанию активирован. Вопрос как раз и заключается в его активации.
Аноним просто тру программер )
Он не только upnp врубит, но и портфвд сделает для всех роутеров планеты, если upnp не сработает.
GriNDeR я про реализацию алгоритма, он действительно реализовывается за полчаса. А составление POST запросов - это уже база для алгоритма, её я в рассчет не брал. В любом случае вам нужно реализовать алгоритм, а базу составить смогут пользователи.
FlylinkDC++ умеет прокидывать порты по UPnP, но не у всех роутеров этот режим по умолчанию активирован. Вопрос как раз и заключается в его активации.
Может просто пусть флай напишет юзеру при активации этой фичи, чтоб он этот режим включил в роутере сам? И забыть об этой очередной выдуманной проблеме.
Дело в том, что пожилие люди и блондинки очень боятся залезать в интерфейс роутера. Я сталкивался с такими случаями когда человека никак не убедить что это не опасно. И как показывает практика - большинство боятся впринципе что-то сбить в роутере. Работает инет - и хорошо, а если перестанет, нужно вызывать мастера, платить деньги, поэтому включают пассивный режим и забивают.
Из-за всего этого и завелся данный разговор, Люди боятся, значит нужно сделать автомат, который не для всех, но для большинства сам откроет порты.
Не нужно стремиться к 100% активов, но если их будет хотябы 80% этого достаточно.
Если нужна статистика по пассивам-активам, могу по некоторым хабам её дать.
Ещё нужно добавть, что даже не все администраторы знают чем плох пассивный режим для их хабов. А плох он тем, что хаб для пассивных пользователей транслирует их все поисковые запросы и чем больше на хабе пассивов, тем больше нагрузка.
Поэтому избавление от пассивов - это оптимизация, которая нужна и пользователям и админам хабов.
Но этой теме всегда будут придавать малый вес, потому как в рамках одного пользователя она не важна, куда важнее тот же автобан.
А черт с ним, вот любуйтесь:
ProMusic Hub
Пассивных пользователей 2980 (46.18 %)
Активных пользователей 3473 (53.82 %)
DCMagnets.ru
Пассивных пользователей 3068 (52.02 %)
Активных пользователей 2830 (47.98 %)
TiERA - вообще ужасно
Пассивных пользователей 2528 (71,37 %)
Активных пользователей 1014 (28,63 %)
Unformal Hub
Пассивных пользователей 2334 (45.96 %)
Активных пользователей 2744 (54.04 %)
FAVORITE • Evolutkino
Пассивных пользователей 2319 (50.11 %)
Активных пользователей 2309 (49.89 %)
dchub.ro
Пассивных пользователей 1846 (55.24 %)
Активных пользователей 1496 (44.76 %)
Можете прикинуть, когда актив делает поисковый запрос - хаб его только отсылает. Когда пассив делает запрос, хаб его отсылает всем пользователям, далее от всех ловит ответы, обрабатывает их и пересылает пассиву. На сколько на этих хабах из-за пассивов больше нагрузка? В разы.
Пассив с пассива качать не может. Количество источников сократилось из-за пассивов тоже в разы.
Проблема глобальная, с каждым годом становится хуже! Я приводил здесь статистику в 2009 году, тогда было лучше.
Пассивов на хабе дожно быть не больше 1/3. Ниодин хаба на сегодня не удолетворяет этому условию. В 2009 почти все удолетворяли.
> В любом случае вам нужно реализовать алгоритм
Нет, это вам нужно. Тема как-раз и создана для поиска хоть одного анонимного эксперта, который не только языком молоть умеет.
Если никого не найдете, помогу, когда закрою свои проекты
Зря удалили комментарий со статистикой, он противоречил каким-то правилам?
Вернул статистику.
Ее удалил в спам блогспот.
(Вероятно там крутится спам-фильтр в фоне, который анализирует текст и уносит его в "Спам")
>Если никого не найдете, помогу, когда закрою свои проекты
Ну так начинайте. Чем больше у проекта разработчиков, тем лучше :)
я могу написать отдельный код, отдельное приложение, но в флайлинк его воткнуть наверно не получится
всмысле я не смогу
Напишите и отошлите разработчикам :) Они интегрируют его во Flylink.
Я в шоке канеш от анонима))))
Это не такая простая задача как кажется, тут нужно продумать все.
У программ, которые делают проброс в базе данных уже 1800+ роутеров. Нужно будет думать как работать с такой базой(вопрос где её хранить тоже интересен). Наполнять такую базу юзерами тож проблематично, эту информацию все равно надо будет проверять.
UPnP? Это то самое крайне небезопасное дерьмо? Нахрен оно сдалось бы? Лучше бы автообновление IP поправили, которое до сих пор, даже в 500-й ветке, не работает.
Кстати, если во Флае оставить настройки соединения автоопределяемыми, то там по умолчанию забито как раз соединение через UPnP – вот зачем так делать, а? Меняю вручную на портфорвардинг, ставлю галку на автоопределение – при следущем запуске снова по UPnP ломится. Неужели так трудно и оставить портфорвардинг, и сделать его способом соединения по умолчанию?
Отправить комментарий