SetupFlylinkDC-x86-r409-beta1-build-9974.exe
backport - сборка.
Обновляться рекомендуется только пользователям ветки r4xx
тем, кто сидит на r5xx качать r4xx не нужно! у вас это уже все есть :) FlylinkDC-r409-debug-info-beta1-build-9974-2012.05.14-23.03.27.7z
FlylinkDC-r409-x64-beta1-build-9974-2012.05.14-23.03.24.7z
FlylinkDC-r409-x86-beta1-build-9974-2012.05.14-22.58.35.7z
FlylinkDC-r409-src-beta1-build-9974-2012.05.14-22.59.03.7z
* [merge] Исправлено падения в MerkleTree::MerkleTree (http://code.google.com/p/flylinkdc/issues/detail?id=751)
* [merge] Перенес функцию флая отсылки мини-дампов на сервер разработки для анализа падений (часть 1)
* Исправлено падение под wine в KeyboardProc (WinUtil::tabCtrl бывает пустой)
* Обновлены библиотеки
- wtl
- SQLite
- mediainfo
- zlib
Сообщения
29 комментариев:
Разрабам, Вы бы хоть предупреждали новых пользователей что эта самая последняя версия ...не самая последняя :)
PS:
Лучше, располагая её под под последней-последней.
Выключите эту дибильную рекапчу с двумя словами - Вас что ддосят чтоли ?
Тем более, что то с сегодняшнего дня нужно вводить оба слова - а, не только первое, вообще озверели.
(а, кому понадобится быстро быстро набирать оба - и оба наберёт, как показывает практика; а вот просто сообщение написать - кумарит)
без капчи в день приходит по 50-100 постов со спамом :(
можно попробовать анонимов отключить и капчу.
так пойдет?
Тогда уменьшите сложность
Изменить капчу смогу только после покупки гугла :)
капчу генерит http://www.blogger.com
и нет настройки изменять ее вид.
backport - сборка.
Обновляться рекомендуется только пользователям ветки r4xx
тем, кто сидит на r5xx качать r4xx не нужно! у вас это уже все есть :)
Это тоже верно,
но не совсем то о чём я написал...
То не капча, а recaptchа.
Разница в том что гугл незаконно эксплуатирует людей посредством всех сайтов где она расположена.
Эксплуация заключаетсяв том что по мере появления необходимости - человеку подсовывается слово, которое гугл авто-сканер документов - не может распознать в каком нибудь своём скане!
Естественно всё это происходит без оплаты(рабский труд), даже без ведома, тем более согласия(т.е.рабский труд вдвойне - ибо нельзя отключить, а с сегодняшнего дня даже обойти полуофициальным хаком), и тем более без налоговых отчислений в соответствующие госорганизации - учитывая что подобным образом множество переводчиков и прчпрчх теряют потенциальную прибыль, понятно и государство(а) - налоги.
про рабский труд...
как называется трава? :)
- работа без оплаты, та ещё трава...
>> работа без оплаты, та ещё трава...
весь опен-сорс (без оплаты) = рабский труд?
Рабов заставляют работать, а мы делаем что хотим и когда хотим. И когда хотим - не работаем.
NightOrion, еще вы троллефилы. Иначе бы уже давно последовали бы одному из десятков советов
:весь опен-сорс (без оплаты) = рабский труд?
- Я в принципе не про него писал.
Но, вы спросили того кого надо :)
Я, как православный христианин, т.е.раб Божий - могу вам точно побольше сказать, о рабстве, чем пишут куча энциклопедичиских словарей (и тем более чем учат в школе и ВУЗах). Хоть и там не мало написано, даже слишком избыточно, но о Православном виденьи вопроса - тишина...
Который, если кратко, заключается в том что не-рабов, на земле, не существует, вообще.
Есть сознательные рабы - Бога, сознающие - рабы Сатаны(*сноска-1,см.ниже), и такие же(но, не явно себе) - все остальные, в т.ч. - из считающих себя свободными-нерабами, и конечно нередко сюда же попадают и прочие верующие из других конфессий и религий(ибо тем самым они себя и проявляют пусть многие и непреднамеренно, но что есть то есть, - отрицая Церковь созданную Им; а, Православная Церковь именно такова, это [легко] проверяемо при желании; есть ещё Католицизм, но там ещё хуже дела с проникновением ересей - тут уж просто поверьте, ...(бывшему)фанату игры Heretic :) ), впрочем в отличие от обычного рабства сюда же попадают и зачастую даже православные(вроде гебиста, и хуже - еретика Кирилла, и всей его камарильи окупировавшей руковоство нашей Церкви и по нарасставлявших своих агентов внутри,в том числе с целью дискредитации Православия то дорогущими иномарками, то ещё чем). Ну да не о них речь, а о том что рабство это вовсе не обязательно "оковы и тяжкий неоплачиваемый труд", хоть это и является некоторым показателем.
Рабство это психическая починённость что ли. Иногда, но не всегда, и устремление желаний, в т.ч.общность их с хозяином(*сноска-2).
И, как уже говорилось, считает ли сам человек себя рабом - неважно...
Так вот, возвращаясь с духовных высот, если посмотреть не относительно конкретного приложения, а именно глобально - то ответ - да, 100% является рабом. Минимум десятки тысяч человек тратят кучу времени на то чтобы сделать то что можно-не-делать(*сноска-3), без чего можно прожить, - в ущерб своему времени, своей семье, здоровью... А, скажем дистрибюторы разных линуксов вполне конкретно себе зарабатывают, по сути на них. Даже не принуждая явно первых.
На самом деле: тот кого не нужно принуждать - даже хороший раб...
(*Сноска-1): например из открытых: адепты Церкви Сатаны в США; тут же многие из исполнителей и композиторов, хоть того же рока, так и пишушие - мне погал писать Сатана(даже если для понту привирает, фактически так и есть - помогал, ибо так затягивающе сам никогда бы не сделал...) или - мне надиктовывал текст дух/падший ангел, итд).
(*Cноска-2): Вот для примера, у меня бывший сосед по подьезду - алкаш, хотел бы "бросить"(понятно бросал не раз), но не может ...заставить себя. Но, притом - он вообще ни на кого не работает(хоть и профессиональный электрик - работал даже в аэропорту... - выгнали..., пьёт - за счёт разных металло-"собирательств", как слышал уже начал таскать всё из дома). (Атеистически-)Белочка уже вроде была - как признаёт сам с "потусторонними силами" уже общался... вопреки желанию.
Его пить никто не заставляет, но приходит час-x и он - сам ХОЧЕТ, NightOrion...
(*Сноска-3): тем более благо есть несвободные альтернативы которые можно либо купить, на крайний случай - спиратить, а при желании и возможности - делать и ...самому продавать, в ч.н. многим - не хило обеспечивая семью.
Да, можно даже сказать - хочу просто это/что-то делать не за деньги, "для души"!
(хоть и не многие, на самом деле, так могут сказать в опенсорсе - подтирая чужие ошлёпки) Но, и тут поджидает "засада", заключающаяся в том что на это уходит столько итак кратковременного жизненного времени, весьма короткого даже просто по галактическим меркам (а, я знаю что буду существовать - даже дольше ...но, тогда уже может быть поздно).
Репост, потерялось на задворках гугла, или прибито жидовствующими.
:весь опен-сорс (без оплаты) = рабский труд?
- Я в принципе не про него писал.
Но, вы спросили того кого надо :)
Я, как православный христианин, т.е.раб Божий - могу вам точно побольше сказать, о рабстве, чем пишут куча энциклопедичиских словарей (и тем более чем учат в школе и ВУЗах). Хоть и там не мало написано, даже слишком избыточно, но о Православном виденьи вопроса - тишина...
Который, если кратко, заключается в том что не-рабов, на земле, не существует, вообще.
Есть сознательные рабы - Бога, сознающие - рабы Сатаны(*сноска-1,см.ниже), и такие же(но, не явно себе) - все остальные, в т.ч. - из считающих себя свободными-нерабами, и конечно нередко сюда же попадают и прочие верующие из других конфессий и религий(ибо тем самым они себя и проявляют пусть многие и непреднамеренно, но что есть то есть, - отрицая Церковь созданную Им; а, Православная Церковь именно такова, это [легко] проверяемо при желании; есть ещё Католицизм, но там ещё хуже дела с проникновением ересей - тут уж просто поверьте, ...(бывшему)фанату игры Heretic :) ), впрочем в отличие от обычного рабства сюда же попадают и зачастую даже православные(вроде гебиста, и хуже - еретика Кирилла, и всей его камарильи окупировавшей руковоство нашей Церкви и по нарасставлявших своих агентов внутри,в том числе с целью дискредитации Православия то дорогущими иномарками, то ещё чем). Ну да не о них речь, а о том что рабство это вовсе не обязательно "оковы и тяжкий неоплачиваемый труд", хоть это и является некоторым показателем.
Рабство это психическая починённость что ли. Иногда, но не всегда, и устремление желаний, в т.ч.общность их с хозяином(*сноска-2).
И, как уже говорилось, считает ли сам человек себя рабом - неважно...
Так вот, возвращаясь с духовных высот, если посмотреть не относительно конкретного приложения, а именно глобально - то ответ - да, 100% является рабом. Минимум десятки тысяч человек тратят кучу времени на то чтобы сделать то что можно-не-делать(*сноска-3), без чего можно прожить, - в ущерб своему времени, своей семье, здоровью... А, скажем дистрибюторы разных линуксов вполне конкретно себе зарабатывают, по сути на них. Даже не принуждая явно первых.
На самом деле: тот кого не нужно принуждать - даже хороший раб...
(*Сноска-1): например из открытых: адепты Церкви Сатаны в США; тут же многие из исполнителей и композиторов, хоть того же рока, так и пишушие - мне погал писать Сатана(даже если для понту привирает, фактически так и есть - помогал, ибо так затягивающе сам никогда бы не сделал...) или - мне надиктовывал текст дух/падший ангел, итд).
(*Cноска-2): Вот для примера, у меня бывший сосед по подьезду - алкаш, хотел бы "бросить"(понятно бросал не раз), но не может ...заставить себя. Но, притом - он вообще ни на кого не работает(хоть и профессиональный электрик - работал даже в аэропорту... - выгнали..., пьёт - за счёт разных металло-"собирательств", как слышал уже начал таскать всё из дома). (Атеистически-)Белочка уже вроде была - как признаёт сам с "потусторонними силами" уже общался... вопреки желанию.
Его пить никто не заставляет, но приходит час-x и он - сам ХОЧЕТ, NightOrion...
(*Сноска-3): тем более благо есть несвободные альтернативы которые можно либо купить, на крайний случай - спиратить, а при желании и возможности - делать и ...самому продавать, в ч.н. многим - не хило обеспечивая семью.
Да, можно даже сказать - хочу просто это/что-то делать не за деньги, "для души"!
(хоть и не многие, на самом деле, так могут сказать в опенсорсе - подтирая чужие ошлёпки) Но, и тут поджидает "засада", заключающаяся в том что на это уходит столько итак кратковременного жизненного времени, весьма короткого даже просто по галактическим меркам (а, я знаю что буду существовать - даже дольше ...но, тогда уже может быть поздно).
Здорово, и религию уже сюда пропихивают..
Пропихивание религии - тут ни причём.
Что поделать, если наш народ такой малограмотный (в собственных же)духовных вопросах - что приходится по полочкам раскладывать чтобы был ясен ответ.
Тем более он не так уж и прост, хоть и можно сказать - "ДА"...
У меня у самого окончательный ответ был найден лишь в процессе написания, а так можно было лишь ухмылясь, всёже подозревая в верности ...гадать.
Тем более без разъяснения с ук.примером: это "ДА" - весьма малоинформативно другим.
что-то я запутался
кем быть праведнее: жидом-рабовладельцем, покупающим патчи или рабом своего увлечения, выдающим бесплатный код?
Вы все зануды
Ну так и проваливай отсюда, клоуняра...
кем быть праведнее: жидом-рабовладельцем, покупающим патчи
Ж) Постараюсь обелить [еврейскую] честь Павла: - На руси рабовладельцев тоже всегда хватало: до становления (крепкой позиции)Православия - прадеды-язычники друг к другу только так наезжали "в гости" - за рабами и наложницами... Везло ещё тем из захваченных кого не продавали иноверным иностранцам, что было нередко, тем более весьма ненавидящим тех (из в ч.н.православных) кто не желал отказываться от своей Веры. Впрочем и сейчас, верующим, особенно в школах подросткам, там - нелегко...
или рабом своего увлечения, выдающим бесплатный код?
Уверен праведность в обоих случаях нипричём. Праведности не мешает ни то, ни другое.
Мы говорили о рабстве в целом, а первоначально - о его связи с гуглом и рекапчей.
ЗЫЖ
Если бы вы ещё и качественный код выдавали... вообще было бы замечательно. А то, что ни возмёшь из опенсорс - заведомо неэстетично/устарело/неполно, и глючно. И почти всегда дыряво, по крайне мере: на удивление - не лучше чем закрытый проприетар, хотя казалось бы куча людей должна просматривать и исправлять. Очевидно безотвественность тут даже выше, что и сказывается...
Кстати, на счёт праведности и ОпенСорс.
Давно замечено что опенсорс идеалоголия используется, явно или просто фактически, - с целью уничтожения проприетарных проектов. Клонированием.
Так был создан клон Unix, Linux. Но, производитель Unix,выжил, хоть и пришлось попотеть.
А вот, что стало - к примеру с создателем протокола и первого же проприетарного клиента для DC++ сети - можно лишь гадать...
(Я тут не собираюсь обвинять разрабов Флая, в чём то:), или тем более совсем уж всех опенсоурс-разрабов, просто к слову и для адекватности мировозрения вопрошающего)
Pavel Pimenov, отключите, наконец, анонимов. Заходишь посмотреть комменты и вместо нужного видишь 20 с лишним полного бреда.
Отключил анонимов и капчу
Pavel Pimenov, как низко вы пали...
Dante, это всёже не вы случаем ...тот клоун, выше,
цирк которого уже уехал - а он остался, тут ?...
Заходишь посмотреть комменты и вместо нужного видишь 20 с лишним полного бреда.
- 1) комменты вам ведь таки предоставлены...
2) о нужном, каждому не угодишь.
Тем более ответ не вам - не нравится можете пропустить, и тем более он даже не офтопик - а, прямо по теме, опенсорс. +Есть что сказать умнее - говорите. А, нет - стоит ли позорится какими то смешными жалобами ?...
ytrozor, все, что здесь было написано - сплошной флуд, не относящийся к обсуждению
данной версии флая. Все комменты - мусор.
P.S.: Оскорблениями ничего не добьетесь. В дальнейшем на такое отвечать не буду.
Dante, собственно и в этот раз Вас никто не заставлял тут ...как раз флудить.
ЗЫЖ Cсылка на то что тут обязана обсуждаться только данная версия Флая - высосана из пальца. Так как Флайлинк это не только последняя версия... (Предлагаю обсуждением этого, уж точно флудом, тут не заниматься)
Но, т.к.вы вынудим меня отвечать вам поначалу развёрнуто, неподозревая истинных ваших чёрных намериний - тем самым поддавшись на провокацию и дать повод вам засрать последние собщения флудом.
То, могу порекомендовать интересующимся вопросом
:весь опен-сорс (без оплаты) = рабский труд?
- узнать ответ посмотрев выше, пост, там где где есть выделения жирным шрифтом. Раз уж я его написал.
Отправить комментарий